事實(shí)上，這個(gè)禁令對(duì)于美國(guó)的包裝行業(yè)并不會(huì)產(chǎn)生什么影響。因?yàn)榫驮跀?shù)年前，包裝行業(yè)因消費(fèi)者擔(dān)憂BPA可能的健康影響已經(jīng)率先淘汰了含BPA材料在此方面的應(yīng)用。美國(guó)食品和藥品管理局承認(rèn)，出臺(tái)這一禁令主要是基于包裝行業(yè)在此方面的既成事實(shí)，基于人們?cè)谔蕴瑽PA這一應(yīng)用的決心，與BPA的安全性并無(wú)太大關(guān)聯(lián)。

 
下達(dá)這一禁令也是該局對(duì)愛(ài)德華·馬克議員去年發(fā)起的有關(guān)BPA訴求的正式回應(yīng)。愛(ài)德華·馬克稱，相關(guān)工業(yè)部門(mén)已不再將含BPA材料用作嬰兒配方食品包裝材料。去年，出于同樣的原因，該局禁止了含BPA物質(zhì)用作嬰幼兒奶瓶材料和口杯材料。

雖然美國(guó)食品和藥品管理局反復(fù)表示，食品包裝用途的含BPA材料是安全的，但美國(guó)的一些消費(fèi)者組織和立法者仍在繼續(xù)努力，想要在所有食品和飲料包裝領(lǐng)域淘汰此類(lèi)材料的應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)食品供應(yīng)鏈上的無(wú)BPA化。