在四川省內江市威遠縣，4月13日與14日兩日，部分民眾連續發起抗議行動，甚至與警方發生肢體沖突。沖突起因于4月10日，威遠縣建業鑫茂瓷業有限公司化學品泄露，縣城南片區空氣出現較重異味。威遠縣環保局排查后表示，異味來自于該企業溢出的煤氣冷凝水所致。
12日上午，威遠縣政府副縣長譚斌主持該事故的新聞通報會通報稱：11日凌晨3時，異味源頭已切斷，溢出物已取樣送檢。縣環保局對威遠縣建業鑫茂瓷業有限公司立案調查；城南片區空氣基本恢復正常。
但異味并未消除。至4月13日晚，從威遠城南汽車總站到商業一街、二街處，均能聞到較為強烈的異味。“那是一種說不出來的臭味，感覺很像是天然氣泄露混合著化學品味道。”一位家住城南區的居民說。
一邊是持續散發的異味，一邊是縣政府的“污染源已切斷、異味已控制、空氣恢復正常”的官方回應。于是，廠區周邊居民自發聚集，向政府要求進一步的事故原因解釋。多位參與抗議的居民表示，政府的回應無法消除民眾的疑慮，首先，泄露的具體物質是否對人體造成危害？其次，發生氣體泄露的污染源是否有遺漏？
民眾懷疑，真正產生異味的企業可能來自于當地另一家企業——威遠建業集團有限公司。該公司是一家煤化工企業，為當地的重點企業，距已被確定的污染源威遠縣建業鑫茂瓷業有限公司僅有幾百米之隔。
一位威遠建業集團有限公司內部人士介紹，此前該企業也曾出現過氣體泄露事件，“和這次是同樣的味道。當時只在廠內的生產區域內出現味道，不像這次味道擴散范圍大”。他表示，這次的味道根本不是煤氣冷凝水的味道，污染源頭應在他們企業的一個車間。幾年前該企業曾將這個車間承包給他人。
據這位人士稱，事故緣起于4月10日下午，該承包車間進行檢修，過程中把廢水未經處理直接外排，最終導致污染物外泄，產生異味。事發幾天內，有關部門始終用高壓水槍在清洗該外排污染管道。
多位居民懷疑，此次泄露的污染物是丁烷氣體，這也得到這位煤化工企業內部人士的認同。
截至14日上午，事故后檢結果是，企業外排水樣中未檢出苯系物，但發現企業排污管道的殘存廢水中含有揮發酚、總氰化物兩種污染物。
無論是揮發酚、總氰化物，還是居民懷疑的丁烷，都有臭味，且都是有毒物質，對人體健康有害。
14日下午16時30分許，威遠縣環保局執法大隊負責人表示，上述推斷并不準確，“根據目前調查，不存在其他污染源。”而對于官方回應中的“污染源被切斷”卻又連日出現異味，他表示，“這是由于原有的氣體仍在殘留擴散造成的，不存在新的污染氣體。”
“至于兩天還有臭味，一種原因是污染源并沒有切斷、消除；另一種是管道內有殘留，殘留的化合物揮發時間可能根據擴散條件的不同而不同，時間可長可短。”一位化工大學教授分析。
另據了解，威遠縣系四川工業重鎮，數年來有關于環保投訴并不鮮見。今年3月下旬，環保組織自然大學派駐在威遠進行調查的志愿者發現，威遠中學附近的企業存在廢氣外排情況，并向環保部西南督查中心舉報了相關排污調查情況，至今未獲回應。
在參與調研的環保組織志愿者趙亮看來，“威遠縣政府錯過了兩次機會”。一次是環保組織在3月份的舉報和跟進調查，向環保部西南督察中心遞交舉報材料，并向威遠縣環保部門反饋，并未獲得重視。另一次就是4月10日當天發生化學品泄漏事件后，網友多次舉報通過新媒體等渠道反饋，地方政府卻沒有及時采取措施，向公眾告知排查處理情況，直到兩日后才進行新聞通報，導致貽誤了最佳的信息發布時機。
12日上午，威遠縣政府副縣長譚斌主持該事故的新聞通報會通報稱：11日凌晨3時，異味源頭已切斷，溢出物已取樣送檢。縣環保局對威遠縣建業鑫茂瓷業有限公司立案調查；城南片區空氣基本恢復正常。
但異味并未消除。至4月13日晚，從威遠城南汽車總站到商業一街、二街處，均能聞到較為強烈的異味。“那是一種說不出來的臭味，感覺很像是天然氣泄露混合著化學品味道。”一位家住城南區的居民說。
一邊是持續散發的異味，一邊是縣政府的“污染源已切斷、異味已控制、空氣恢復正常”的官方回應。于是，廠區周邊居民自發聚集，向政府要求進一步的事故原因解釋。多位參與抗議的居民表示，政府的回應無法消除民眾的疑慮，首先，泄露的具體物質是否對人體造成危害？其次，發生氣體泄露的污染源是否有遺漏？
民眾懷疑，真正產生異味的企業可能來自于當地另一家企業——威遠建業集團有限公司。該公司是一家煤化工企業，為當地的重點企業，距已被確定的污染源威遠縣建業鑫茂瓷業有限公司僅有幾百米之隔。
一位威遠建業集團有限公司內部人士介紹，此前該企業也曾出現過氣體泄露事件，“和這次是同樣的味道。當時只在廠內的生產區域內出現味道，不像這次味道擴散范圍大”。他表示，這次的味道根本不是煤氣冷凝水的味道，污染源頭應在他們企業的一個車間。幾年前該企業曾將這個車間承包給他人。
據這位人士稱，事故緣起于4月10日下午，該承包車間進行檢修，過程中把廢水未經處理直接外排，最終導致污染物外泄，產生異味。事發幾天內，有關部門始終用高壓水槍在清洗該外排污染管道。
多位居民懷疑，此次泄露的污染物是丁烷氣體，這也得到這位煤化工企業內部人士的認同。
截至14日上午，事故后檢結果是，企業外排水樣中未檢出苯系物，但發現企業排污管道的殘存廢水中含有揮發酚、總氰化物兩種污染物。
無論是揮發酚、總氰化物，還是居民懷疑的丁烷，都有臭味，且都是有毒物質，對人體健康有害。
14日下午16時30分許，威遠縣環保局執法大隊負責人表示，上述推斷并不準確，“根據目前調查，不存在其他污染源。”而對于官方回應中的“污染源被切斷”卻又連日出現異味，他表示，“這是由于原有的氣體仍在殘留擴散造成的，不存在新的污染氣體。”
“至于兩天還有臭味，一種原因是污染源并沒有切斷、消除；另一種是管道內有殘留，殘留的化合物揮發時間可能根據擴散條件的不同而不同，時間可長可短。”一位化工大學教授分析。
另據了解，威遠縣系四川工業重鎮，數年來有關于環保投訴并不鮮見。今年3月下旬，環保組織自然大學派駐在威遠進行調查的志愿者發現，威遠中學附近的企業存在廢氣外排情況，并向環保部西南督查中心舉報了相關排污調查情況，至今未獲回應。
在參與調研的環保組織志愿者趙亮看來，“威遠縣政府錯過了兩次機會”。一次是環保組織在3月份的舉報和跟進調查，向環保部西南督察中心遞交舉報材料，并向威遠縣環保部門反饋，并未獲得重視。另一次就是4月10日當天發生化學品泄漏事件后，網友多次舉報通過新媒體等渠道反饋，地方政府卻沒有及時采取措施，向公眾告知排查處理情況，直到兩日后才進行新聞通報，導致貽誤了最佳的信息發布時機。
