盡管送審稿已經公布了多年，但是新的《建筑設計防火規范》（GB50016）可能即將出臺的消息，還是讓很多聚氨酯外墻外保溫材料生產企業感到了壓力。近期出臺和擬出臺的新國家標準中對B1級保溫材料提出提高氧指數、增加防火隔離帶等規定，削弱了聚氨酯保溫產品競爭力。生產企業希望，國家在制定有關政策、標準時，能充分考慮聚氨酯系統防火性能，根據材料性質不同細化規定，不搞“一刀切”。
氧指數提高增加生產成本
日前在天津舉行的中國(天津)聚氨酯外墻保溫應用技術研討會上，中國聚氨酯工業協會秘書長朱長春告訴中國化工報記者，聚氨酯外墻外保溫材料具有優秀的保溫性能和較好的系統防火性能，但是由于之前使用不合格的產品引發火災，導致政策頻繁變動、標準日益提高，而“一刀切”的政策標準讓聚氨酯產品性價比削弱，也讓生產企業很受傷。
根據去年10月開始執行的《建筑材料及制品燃燒性能分級》（GB8624-2012），B1級保溫材料的氧指數值必須大于等于30，否則即為不合格產品。業內人士指出，與市場上常見的其他保溫材料相比，聚氨酯產品要實現氧指數達到30有難度，會明顯增加生產成本，降低了產品的市場競爭力。
“聚氨酯產品性能較高，但是生產成本與目前應用最廣泛的聚苯乙烯外墻保溫材料相比，還是偏高，而氧指數的提高，對聚氨酯保溫材料而言難度更大，顯然就更加不利。更為關鍵的是，目前的系統防火實驗已經充分證明，氧指數26的聚氨酯材料依然可以保證其防火性能，這是聚氨酯產品的優勢之一，但是‘一刀切’的標準讓這一優點難以發揮出來。”煙臺同化防水保溫工程有限公司董事長夏量強表示。
據記者了解，很多龍頭聚氨酯企業其產品的氧指數也就30多一點，對于中小企業，達到這一標準顯得困難重重，而且將明顯增加生產成本。“事實已經證明，對墻面保溫泡沫材料氧指數的規定，不分具體材料采用同一指標的要求不合理，標準定得太高，不利于行業擴大，也不利于我國建筑節能目標的實現。”江蘇綠源新材料有限公司副總經理任俐偉表示。
中國建筑科學研究院建筑防火研究所研究員季廣其也指出，保溫材料的燃燒性能等級與外墻外保溫系統的防火安全不是同一個概念，應強調系統整體構造的防火安全。
防火隔離帶觸碰敏感神經
如果說目前已經實施的新國標《建筑材料及制品燃燒性能分級》已經讓聚氨酯企業“壓力山大”的話，即將出臺的《建筑設計防火規范》（GB50016）對企業而言更是雪上加霜。
“目前已經基本確定，新的《建筑設計防火規范》中關于防火隔離帶的內容將被保留，而且有可能很快就會出臺。”中國聚氨酯工業協會副秘書長李建波告訴中國化工報記者。
此前公布的新的《建筑設計防火規范》送審稿規定，采用難燃、可燃保溫材料時，應每層采用高度不小于300毫米的不燃材料設置水平防火隔離帶。
“外墻保溫材料用防火隔離帶是德國人發明的，其本意是為了承載并且分割融化的熱固性保溫材料，如聚苯板；阻止火焰在保溫系統內部蔓延；提高、維持保護面層的正常穩定性。聚氨酯作為熱固性保溫材料，不會出現熔化滴落現象，因此在國外可以用作聚苯乙烯材料的防火隔離帶，從這個意義來說，要求B1級聚氨酯材料也采用防火隔離帶，缺乏一定的合理性，使聚氨酯優秀的防火保溫性能不能很好的體現。不做隔離帶，這本來是聚氨酯材料的優勢，但是在新國標里得不到發揮。”李建波說，對于這種不論材料、只論等級的“一刀切”做法，聚氨酯建筑保溫材料生產企業反響強烈。
“聚氨酯保溫材料設置防火隔離帶沒有必要，而且會給施工帶來困難，表現在材料界面處理難度大，隔離帶和保溫材料之間存在接縫，增加了開裂脫落的風險，影響系統穩定性，同時施工過程繁瑣，必然導致工期延長，成本增加。”對此，南京紅寶麗新材料有限公司總經理韋華認為，新國標應該更加合理化，根據材料的特點，對熱塑性、熱固性材料區別對待。
在中國(天津)聚氨酯外墻保溫應用技術研討會上，多家企業也向中國化工報記者表達了同樣的觀點。他們表示，由于產能過剩，聚氨酯建筑保溫材料面臨的市場環境進一步惡化，而新國標的出臺將使市場競爭更激烈，有可能產生更嚴重的不良競爭。
對此，上海應用技術學院特聘教授黃茂松教授建議，《建筑設計防火規范》新標準中應明確兩種材料實際防火性能差別和不同防火使用要求；建議新規定參考《新疆維吾爾自治區建筑外保溫材料防火規范》規定，即在同等建筑高度條件下，當采用熱固性保溫材料時可不設防火隔離帶，而采用熱塑性保溫材料時必須采用防火隔離帶。
須積極應對尋求變通
“如何平衡建筑外保溫材料的防火安全和保溫性能，是目前爭議的焦點。近期建筑保溫材料的防火政策頻繁變動，B1級材料開始被封殺，后來又獲解禁，就是各方博弈的結果。新的《建筑設計防火規范》為啥這么長時間出不來，就是因為爭議很大，特別是要協調消防方面和節能方面的意見。就防火隔離帶問題而言，實際上這已經不是一個技術問題，而是一個管理問題。因為對于監管方而言，標準提高了，監管的責任和難度就會相應降低，這是顯而易見的。”一位不愿意透露姓名的聚氨酯保溫材料生產企業負責人告訴中國化工報記者。
對此，業內人士都認為，從短期來，指望政策對熱固、熱塑性材料區別對待，難度很大。季廣其建議，對于新國標，相關企業還是要從標準的一些細節方面入手，尋找能夠變通的地方，比如通過調整，將聚氨酯本身作為防火隔離帶。他還希望，標準能進一步借鑒國外的經驗，給聚氨酯材料更大的發展空間。
“這些年，由于保溫材料引起多起火災，也引發了有關部門的高度重視。因此，提高安全性也是政策考慮的重點。對于可能出現的政策變化，企業要及時反應，作出調整，去適應這種變化。從氧指數指標這方面來看，大企業反應就比較及時，生產產品基本都能達標。對于我們協會來說，也會盡最大的努力。反應企業的呼聲，爭取在下一次標準編修時能夠進行調整。”李建波說。
氧指數提高增加生產成本
日前在天津舉行的中國(天津)聚氨酯外墻保溫應用技術研討會上，中國聚氨酯工業協會秘書長朱長春告訴中國化工報記者，聚氨酯外墻外保溫材料具有優秀的保溫性能和較好的系統防火性能，但是由于之前使用不合格的產品引發火災，導致政策頻繁變動、標準日益提高，而“一刀切”的政策標準讓聚氨酯產品性價比削弱，也讓生產企業很受傷。
根據去年10月開始執行的《建筑材料及制品燃燒性能分級》（GB8624-2012），B1級保溫材料的氧指數值必須大于等于30，否則即為不合格產品。業內人士指出，與市場上常見的其他保溫材料相比，聚氨酯產品要實現氧指數達到30有難度，會明顯增加生產成本，降低了產品的市場競爭力。
“聚氨酯產品性能較高，但是生產成本與目前應用最廣泛的聚苯乙烯外墻保溫材料相比，還是偏高，而氧指數的提高，對聚氨酯保溫材料而言難度更大，顯然就更加不利。更為關鍵的是，目前的系統防火實驗已經充分證明，氧指數26的聚氨酯材料依然可以保證其防火性能，這是聚氨酯產品的優勢之一，但是‘一刀切’的標準讓這一優點難以發揮出來。”煙臺同化防水保溫工程有限公司董事長夏量強表示。
據記者了解，很多龍頭聚氨酯企業其產品的氧指數也就30多一點，對于中小企業，達到這一標準顯得困難重重，而且將明顯增加生產成本。“事實已經證明，對墻面保溫泡沫材料氧指數的規定，不分具體材料采用同一指標的要求不合理，標準定得太高，不利于行業擴大，也不利于我國建筑節能目標的實現。”江蘇綠源新材料有限公司副總經理任俐偉表示。
中國建筑科學研究院建筑防火研究所研究員季廣其也指出，保溫材料的燃燒性能等級與外墻外保溫系統的防火安全不是同一個概念，應強調系統整體構造的防火安全。
防火隔離帶觸碰敏感神經
如果說目前已經實施的新國標《建筑材料及制品燃燒性能分級》已經讓聚氨酯企業“壓力山大”的話，即將出臺的《建筑設計防火規范》（GB50016）對企業而言更是雪上加霜。
“目前已經基本確定，新的《建筑設計防火規范》中關于防火隔離帶的內容將被保留，而且有可能很快就會出臺。”中國聚氨酯工業協會副秘書長李建波告訴中國化工報記者。
此前公布的新的《建筑設計防火規范》送審稿規定，采用難燃、可燃保溫材料時，應每層采用高度不小于300毫米的不燃材料設置水平防火隔離帶。
“外墻保溫材料用防火隔離帶是德國人發明的，其本意是為了承載并且分割融化的熱固性保溫材料，如聚苯板；阻止火焰在保溫系統內部蔓延；提高、維持保護面層的正常穩定性。聚氨酯作為熱固性保溫材料，不會出現熔化滴落現象，因此在國外可以用作聚苯乙烯材料的防火隔離帶，從這個意義來說，要求B1級聚氨酯材料也采用防火隔離帶，缺乏一定的合理性，使聚氨酯優秀的防火保溫性能不能很好的體現。不做隔離帶，這本來是聚氨酯材料的優勢，但是在新國標里得不到發揮。”李建波說，對于這種不論材料、只論等級的“一刀切”做法，聚氨酯建筑保溫材料生產企業反響強烈。
“聚氨酯保溫材料設置防火隔離帶沒有必要，而且會給施工帶來困難，表現在材料界面處理難度大，隔離帶和保溫材料之間存在接縫，增加了開裂脫落的風險，影響系統穩定性，同時施工過程繁瑣，必然導致工期延長，成本增加。”對此，南京紅寶麗新材料有限公司總經理韋華認為，新國標應該更加合理化，根據材料的特點，對熱塑性、熱固性材料區別對待。
在中國(天津)聚氨酯外墻保溫應用技術研討會上，多家企業也向中國化工報記者表達了同樣的觀點。他們表示，由于產能過剩，聚氨酯建筑保溫材料面臨的市場環境進一步惡化，而新國標的出臺將使市場競爭更激烈，有可能產生更嚴重的不良競爭。
對此，上海應用技術學院特聘教授黃茂松教授建議，《建筑設計防火規范》新標準中應明確兩種材料實際防火性能差別和不同防火使用要求；建議新規定參考《新疆維吾爾自治區建筑外保溫材料防火規范》規定，即在同等建筑高度條件下，當采用熱固性保溫材料時可不設防火隔離帶，而采用熱塑性保溫材料時必須采用防火隔離帶。
須積極應對尋求變通
“如何平衡建筑外保溫材料的防火安全和保溫性能，是目前爭議的焦點。近期建筑保溫材料的防火政策頻繁變動，B1級材料開始被封殺，后來又獲解禁，就是各方博弈的結果。新的《建筑設計防火規范》為啥這么長時間出不來，就是因為爭議很大，特別是要協調消防方面和節能方面的意見。就防火隔離帶問題而言，實際上這已經不是一個技術問題，而是一個管理問題。因為對于監管方而言，標準提高了，監管的責任和難度就會相應降低，這是顯而易見的。”一位不愿意透露姓名的聚氨酯保溫材料生產企業負責人告訴中國化工報記者。
對此，業內人士都認為，從短期來，指望政策對熱固、熱塑性材料區別對待，難度很大。季廣其建議，對于新國標，相關企業還是要從標準的一些細節方面入手，尋找能夠變通的地方，比如通過調整，將聚氨酯本身作為防火隔離帶。他還希望，標準能進一步借鑒國外的經驗，給聚氨酯材料更大的發展空間。
“這些年，由于保溫材料引起多起火災，也引發了有關部門的高度重視。因此，提高安全性也是政策考慮的重點。對于可能出現的政策變化，企業要及時反應，作出調整，去適應這種變化。從氧指數指標這方面來看，大企業反應就比較及時，生產產品基本都能達標。對于我們協會來說，也會盡最大的努力。反應企業的呼聲，爭取在下一次標準編修時能夠進行調整。”李建波說。
